24/7/08

CHAVEZ HABLA...


Vaya por delante que soy de los que opinan que la violencia ya no es un camino para reivindicar nada pero no es menos cierto que se usó en un determinado momento como última alternativa para muchos pueblos. Y digo esto para que no quepan dudas que los conflictos tienen que tener un final y que ya no se puede tener secuestrado a nadie días, años y meses para obtener nada. Y dicho esto tengo que reconocer algo que nadie dijo pero mucha gente pensó cuando liberaron a Ingrid Betancourt..."pero ésta no estaba tan grave y al borde la muerte?". Yo, cuando le oí decir que había estado en unas condiciones sin confort alguno, durmiendo en un catre, sin agua caliente lo primero que pensé es -joder, pues está como nosotros en el campo ecuatoriano o en los cerros de Caracas- y la verdad es que viendo la rentabilidad que le ha sacado Uribe al asunto me he empezado a rebelar y tras de la visita de Chavez diré la verdad que yo veo en América Latina y en esos países del socialismo del siglo XXI.
Cuando Chavez intentó modificar la constitución para optar a la reelección (como cualquiera en España puede hacer)le montaron un pollo a nivel mediático que asustaba y le llamaron de todo. Uribe intenta hacer lo mismo previa compra de un diputado por unos millones de dólares y todo el mundo se calla.
Cuando se habla de víctimas en Colombia sólo se pone una faceta en la balanza, las producidas por las FARC. Pero a los líderes campesinos que asesinan con alevosía les ponen uniforme de las Farc y los dejan tirados en el campo no hay perro que les ladre y no han sido "unos pocos", han sido miles a manos de los "paramilitares" que ahora mismo están amenazando a embajadas de España. Suecia, Dinamarca y varias ONGS sin que nadie diga nada o se silencie arteramente.
Es la desinformación. Chavez no es precisamente un relacciones públicas exquisito pero no es menos cierto que tiene que luchar como el resto de líderes latinoamericanos del llamado socialismo del siglo XXI con una atraso de lustros, una corrupción feroz, fomentada por los mismos que ahora ven peligrar sus enormes chollos, meros intermediarios de multinacionales depredadoras, y con unas bolsas de pobrezas insultantes.
Yo estuve en uno de esos cerros "temibles", tengo una camiseta roja chavista "Barrio Adentro", en el corazón mismo de un monte habitado por los desheredados de Caracas. Estando allí me llamó un diputado nuestro preguntándome si era cierto que Chávez iba a nacionalizar las clínicas y hospitales privados y le dije la verdad. En Venezuela todo se compraba y vendía, incluída la salud y el que no tiene un seguro privado no tenía asistencia médica. ¿Qué estaba ocurriendo? Pues que un niño de mi barrio de diez meses con insuficiencia cardíaca, cuyos padres tenían un seguro de doce mil dólares, habían visto cómo, tras agotar el seguro por su estancia en la clínica, lo habían puesto en la calle y falleció delante nuestro. O cómo una médico de nuestro barrio la habían puesto en la calle en medio de un tratamiento de quimioterapia por el mismo motivo y con un cáncer de pulmón...Y Chávez amenazó con cerrar esas clínicas si no bajaban las tarifas...
Haydée Machín es la primera mujer, diputada nacional chavista, que me habló de la revolución bolivariana en una reuníón del Comité de Salud del Barrio Vista Hermosa y me dijo que era una revolución por amor...Cuando la visitamos en su casa de Charallave, en la foto, lo entendimos. Mantenía con su sueldo de diputada una residencia de 22 ancianos campesinos y su habitación era una más y de las más humildes...Y eso habla muy claro de que la información que nos llega oculta por ejemplo que a esa mujer de 76 años, la habían detenido un mes antes, maniatado a su guardaespaldas y pasado por encima con un todo-terreno dejándola por muerta y milagrosamente con una luxación de hombro tan sólo...Nos imaginamos la que hubiera montado la prensa internacional en manos de Murdoch si el diputado hubiera sido antichavista...
Chavez, al que le dijo Juan Carlos "¿POR QUE NO TE CALLAS?" (y había que leer cómo le pusieron al rey en la prensa sudamericana que menos guapo le dijeron de todo...los periódicos más conservadores...entre otras cosas recordándole a su majestad que los latinos hacía doscientos años que no eran súbditos de la Corona) ha vuelto. Ha hecho lo que ha hecho. Sabe que la construcción en su país es necesaria y nuestras constructoras y obra pública de las mejores del mundo y ha venido como un dirigente responsable y serio. Sabe que Zapatero es la única solución para allá y para acá. Y lo importante no es ni Chávez ni Zpatero, sino los millones que tienen detrás cada uno. El pueblo que más espera y que menos tiene...proque el problema no es la riqueza de Latinoamérica ni de España. Esa riqueza existe. El problema es que la creamos todos y se la reparten cuatro. Redistribuir...
Tan sencillo como nuestro socialismo que nació en el siglo XIX y a Latinoamérica jamás llegó, se lo cargaron con Allende, Sandino, El Che, y ahora demonizando a Correa, Evo, Chávez...y dentro de poco a Lugo...al tiempo.
Si a uno de nosotros se nos muere una hija como Mónica de mi barrio de Quevedo porque no podía dializarse más que una vez a la semana yendo a Babahoyo a cien kilómetros de distancia (se la pagaba el obispo de Los Ríos cada diálisis) con veinticinco años y unas enormes ganas de vivir...¿qué haríamos?...Bueno pues con Correa ya hay equipo de diálisis en Quevedo...Yo estoy con ellos. Como socialista y como hombre sin fronteras.

No me suelo enfadar, pero en el último viaje a Ecuador para trabajar en una farmacia en un centro de minusválidos psíquicos, intenté salir desde Logroño para Guayaquil, haciendo escalas en Madrid Y Quito. El viaje fue según lo previsto y respiré con satisfacción porque iba muy justo de tiempo y con los días organizados para montar la farmacia en Pamuniq, ese centro de disminuídos psíquicos, y salir para el barrio Balero Estacio en la capital del Guayas, para acometer el siguiente proyecto...
Mi sorpresa al llegar fue que no apareció mi maleta...pregunté y me comunican que...se la habían dejado en Logroño...y era el único pasajero que facturaba desde Logroño para un viaje intercontinental...
Tuve que perder dos días, esperar la maleta sin poder cambiarme ni afeitarme, ni asearme...y allá hace calor...
Lo comenté con unos amigos y dijimos...estos se van a enterar.
Dentro del trabajo del Musical LOGROÑO EPICO, sacaron la canción del pasaje ecntral y me animaron a que se la publicase lo que hago encantado.
Vamos a reirnos que estais de vaciones...con crisis, pero de vacaciones.


HABANERA DE LOGROÑO
Música: “Sheap’s Sons”
Letra: Expósito de San Agustín

Es nuestra Historia tan larga
que en un principio comienza
con las legiones romanas
que se asientan en Varea
con funcionarios, rameras
y otros servicios en ruta
que nuestro origen nos muestran:
unos gran hijos de puta…

ESTRIBILLO

Cuando en Castilla se enciende
la rebelión comunera
le piden ayuda a Francia
y aquí la historia se frena…
Nos sitiaron los franceses
para que puedan ahora
repartirnos pan y peces
unos cuantos tontochorras.

ESTRIBILLO

Sagasta abrió mil caminos,
un liberal viejo perro;
un cacique en plan muy fino
que trajo el puente de hierro
que nos lleva al Espolón
donde antes puso Espartero
la libertad a caballo
con dos melones por huevos.

ESTRIBILLO

…Trajo el tren, tabacalera
y nos abrió el Casco Viejo…
luego nos trajo la guerra
una “Barranca” en Lardero.
Trevijano unas escuelas,
Manolo un teatro nuevo,
y Pedro Sanz una mierda
que le llaman aeropuerto.

ESTRIBILLO:
Venimos de los Berones,
de los Romanos también
y de unos cuantos cabrones
que aquí pusieron los pies.
No soy vasco ni navarro,
ni tampoco aragonés…
Con dos cojones hermano,
soy riojano y logroñés.

14/7/08

Los socialistas y la militancia sindical


No fue por casualidad que Pablo Iglesias fundara el Partido Socialista Obrero Español y unos años después la Unión General de Trabajadores hace más de ciento veinte años y soy de los firmemente convencido que la idea inicial sigue vigente y cíclicamente se demuestra.
El Partido Socialista nace por el convencimiento de que sólo la conquista del poder político puede traer los cambios necesarios no sólo para la mejora de las condiciones de vida de los menos favorecidos sino para transformar la sociedad en el intento de hacer realidad nuestro programa máximo, la emancipación de los trabajadores y la abolición de las clases, la conversión de la propiedad privada en propiedad social y la posesión del poder político por la clase obrera. Y esa idea cuaja entre las clases trabajadoras y en su afán reivindicativo que tiene su apogeo en la primera huelga de tipógrafos madrileños cuyos dirigentes son encarcelados. Ello provoca una ola de solidaridad en España en aquel 1882 que hace que nazcan distintas sociedades de tipógrafos en el resto del país y que lleguen a constituir una federación tipógrafica a escala nacional. Como anécdota diré que dichas secciones del "Arte de Imprimir" quedan implantadas definitivamente en Madrid, Barcelona, Sevilla, Valencia, Tarragona, Zaragoza, Guadalajara, Castellón, Villanueva y Geltrú,Logroño y Bilbao. (Sí habeis leído bien, Logroño). De ahí a la agrupación de trabajadores por oficios y ramas sólo hubo un paso y la creación de la UGT en 1888 por los mismos que fundaron el Partido Socialista obrero Español la consecuencia lógica.
Hasta hace pocos años era obligatorio para los militantes socialistas el estar afiliados a la UGT. Estatutariamente no es así pero las razones de aquellos fundadores creo que no han cesado en el devenir de nuestra sociedad y reflexivamente los militantes socialistas nos tendríamos que convencer de ello.
Es verdad que el Partido se abrió a la sociedad y muchos profesionales autónomos y pequeños empresarios (y no tan pequeños) se afiliaron al partido. Incluso compañeros de otro sindicato de clase vinieron al Psoe y naturalmente que tienen cabida dentro del partido porque su fin, su programa máximo, que es un faro de utopía que necesitamos para no perder el rumbo, es similar al nuestro.
¿Qué diferencia un sindicalismo de otros? La finalidad de los mismos y muchas otras circusntancias. En el fin siempre hemos coincidido por motivos de "clase" y aunque a alguno esta palabra le parezca un poco trasnochada convendría recordar que la globalización ha venido a ponernos a todos en nuestro sitio. Casi todos somos empleados de alguien, al que podemos ver en la dirección de la empresa o nos podemos imaginar en las siglas de sociedad anónima. Y digo casi porque los accionistas mayoritarios y los patronos los tenemos muy bien agrupados ahí enfrente ¿verdad?
Y todos sabemos quiénes les amparan políticamente y quiénes les favorecen con una política muy conocida. El hecho de que nos hayan hecho hablar el idioma del "mercado" a la perfección no debe hacernos olvidar quiénes somos y de dónde venimos.
Los sindicatos corporativistas o meramente reivindicativos tiene atractivo en provincias pequeñas porque la acción política es muy directa y la división de los trabajadores es algo que favorece claramente los intereses de la patronal más conservadora, administración incluída, claro.
En el Partido Socialista deberíamos de reflexionar sobre la miltancia sindical porque resulta chocante que tengamos afiliados a los que les suministran fondos en su formación sindical la derecha de este país a través de fundaciones como la Cánovas del Castillo, por poner uno de los muchos ejemplos de influencia clara del PP en las organizaciones sindicales que no son de clase. No se puede ser moderado en la formación sindical por la mañana y socialista por la noche. Uno es socialista en el trabajo y en el partido. Y con la creación de las federaciones de autónomos en los sindicatos de clase, como UGT, ya nadie tiene excusa.
No se trata de imposiciones ni de obligaciones sino de simple coherencia militante si uno se dice socialista. Es convicción propia el estar afiliado a UGT o a CCOO. Y en caso de duda al sindicato socialista sin ninguna duda.
Yo voy a pedir en la asamblea de la agrupación local qué militancia tiene cada solicitud de nueva afiliación. Por lo menos para saber quién entra en el Partido y si es conveniente hacerle relexionar de que necesitamos una UGT fuerte para tener el anclaje que necesitamos en la base trabajadora.
Pablo Iglesias lo vio tan claro que su visión fue atemporal. El PSOE es la vía para conseguir el poder político pero sin la base de la sociedad a nuestro lado ese poder político acaba por perderse. Y la base son los trabajadores organizados. Autónomos y Profesionales incluídos. Autónomos de quién? si siempre nos contrata alguien superior y somos una mera subcontrata laboral en el mejor de los casos. Nadie es independiente y en el socialismo lo contrario ¿verdad?. Esa es nuestra esencia. La pretendida independencia profesional no es más que un amarillismo desvertebrador que nos acaba jodiendo cuando llegamos a gobernar...médicos, pilotos de iberia, maquinistas de renfe...la derecha en el mundo del trabajo perfectamente camuflada de intereses de "élite", no de clase. El beneficio de la mayoría no sostiene privilegios, reparte y comparte. Esa es la grandeza del socialismo en el mundo sindical, su carácter, solidario, internacional y , que tampoco se olvide, "revolucionario", si la evolución se para en alguna rama de producción.
Compañeros...UGT nos espera a todos porque mañana el Partido va a necesitar esa base para poder sacar a Pedro Sanz de vara de Rey. Y más ahora que pintan bastos en el ciclo económico.
MI apoyo a los compañero de Marzola. el del partido se lo dimos con nuestro voto en el último congreso. Vamos a acompañarles con nuestra afiliación sindical

Sin estereotipos

No puedo decir que me haya sorprendido el congreso del PSR-PSOE, ni que me haya molestado lo que allí se dijo, aunque algunas posturas me hayan defraudado un poco en lo que han tenido más de pre-juicios que en debate de ideas. Ya sabíamos todos que eso no era tan cierto siendo limitados como son los tiempos de intervenciones y estando estructurado como está el desarrollo del mismo. Si se trataba de ideas y no de personas, lo primero era elegir la "persona" que iba ser el máximo responsable del partido en los próximos años...lógico. Luego veríamos si las ideas las aceptaba el candidato. (A uno conocí yo que renunció por no aceptar la definición marxista del Partido). Osea que más que de ideas se traba de personas que era lo que todos imaginábamos y alguno nos quería desmentir.
Me ha sorprendido que nadie haya solicitado la gestión económica de la Ejecutiva ni el estado del Partido en ese sentido. Ni los sueldo que se pagan, ni la aportación de nuestros cargos, si la hay, ni los gastos, su cuantía y sus finalidades. Y más aún la previsión del futuro de los mismos. Es un cheque en blanco que nunca hemos dado pero si los compañeros no han dicho nada ...pues llevarán razón.
Algo se ha mencionado de los fallos de la Ejecutiva, aunnque nadie mencionó dos ausencias importantes, Idoya (responsable del grupo de Salud) y Javier Bañares (responsable del grupo de educación)y ,que yo sepa, no tengo noticias de que hubiesen dimitido. Y representan a dos sectores importantes. Pero nadie dijo nada y no debían de significar nada por que ni se los mencionó.
Y digo que me ha molestado lo de estereotipos por que los pre-juicios se hacen con una facilidad que no responde a la realidad.
Yo mencioné al Secretario general en mi afrupación local y lo que pensaba se lo dije a él de frente, a la cara y mirándoles alos ojos. Lo sabe mi agrupación, lo sabe él y no creo que deba hacerlo público en este "blog" entre otras cosas porque el partido , muy mayoritariamente, no opina como yo y yo no sólo acepto lo que dice mi partido sino que lo asumo como mi propia voz.
Pero me voy a referir a Francisco Rodríguez Peña porque se ha creado un estreotipo y un pre-juicio sobre él que desde luego yo no tengo y menos comparto de los que han prejuzgado lo contrario de lo que pienso.
A mí Francisco Rodríguez Peña me parece un hombre que ha trabajado y bastante en la organización del partido. No sé si acertada o desacertadamente en las campañas electorales porque los resultados no han sido como él y la ejecutiva esperaban pero yo el trabajo no se lo puedo negar, al contrario.
Y personalmente tengo que decir que lo conozco desde juventudes y siempre lo he visto entusiasta y un hombre que se ofrece a los compañeros y al trabajo. Sólo he tenido una relacción con él la pasada campaña, para pedirle que nos echase una mano el partido en una situacion de emergencia en nuestros proyectos de cooperación en Ecuador (unas inundaciones que devastaron dos botiquines nuestros dejando en la más completa ruina gente ya muy pobre) y no sólo puso el partido a nuestra disposición sino que él mismo imprimió e hizo repartir las octavillas informativas solicitando el apoyo económico de nuestra gente en el mitin de Trinidad Jiménez. Socialismo y solidaridad pura. El primero que dio su apoyo (y sustancioso) Francisco Fernández Aldama, que también lo tengo que decir porque fue así. O sea que si alguna relacción he tenido con Francisco ha sido de entendimiento, comprensión y apoyo.
Todo ellos no quita para que crea que su visceralidad a veces le supera (él en algún comentario a los blog lo ha reconocido) y le traiciona. Pero cada uno es como es.
Lo que ya no tengo tan claro es si el comportamiento de la Ejecutiva saliente ha sido más "en funciones", es decir copando avales en visitas a agrupaciones pagadas con el dinero del partido que el de órgano neutral en la reunión de las mismas y allí en el congreso esto no se preguntó y nadie explicó y a mí no me parece un hecho leve. Pero al no portestar nadie , imagino que son figuraciones mías o que al resto de mis compañeros les ha parecido bien.
Y por último no voy a perder un minuto en contestar a nadie sobre resentidos, falta de militancia, viejas glorias y otras lindezas, allá cada uno con lo que opinó. No es cierto. Yo he militado en el socialismo desde hace treinta y dos años y tengo tanto derecho como cualquiera, sin ofender a nadie, a elegir la opción que crea más conveniente para apoyar en un congreso, en una samblea o en una reunión sectorial. Al final todos decidimos y en la línea que elijamos, y ya hemos elegido, aunar esfuerzos contando con la opinión de todos y el apoyo de todos.
Y un aviso para navegantes...en la anterior legislatura yo fui el responsable del Grupo de salud hasta el anterior Congreso. Un Consejero del Partido Popular ante el descontento traducido en todo un proceso de movilizaciones y críticas contra su gestión dijo textualmente: "bah! cosas sin importancia, unos cuantos de UGT manipulados y algún "viejo dinosaurio de la política"...
El cuento más corto del mundo tiene el siguiente texto ...Y CUANDO DESPERTÓ EL DINOSAURIO TODAVÍA SEGUÍA ALLÍ...
Tres meses después el cuento parece que se convirtió en realidad. El Consejero de Salud, tras una huelga general era cesado y cuando despertó...este dinosaurio seguía allí.
Y aquí sigue.

5/7/08

LAICIDAD Y MILITANCIA


La foto a algunos les va a decir algo porque ya tiene unos años, al fin y al cabo, es de una concentración contra la Otan cuando el laicismo era algo obvio dentro del Partido Socialista. Era la palabra que le faltaba a la primer parte de nuestra ponencia para el Congreso Regional. Y laicidad no es menos procesiones y más presencia en algunas manifestaciones (por ejemplo con los compañeros de Marrodan Y Rezola). El laicismo es una actitud ante la sociedad cuando se trata de actuar políticamente. Y es una postura activa que deja claro que para cambiar las cosas y redistribuir riqueza y avanzar todos, hay que contar con la gente y su entramado social. Las conviciiones de origen espiritual o religioso son tan respetables como pertenecientes a la esfera de la intimidad y se respetan en la medida que afectan a la libertad de cada cual y no invaden la del vecino. Esto, que parece obvio y antes lo era, lo ha tenido que poner entre sus objetivos el Congreso Federal. Es la traducción de que es preferible una Alianza de Civilizaciones que una guerra de Religiones. Y cuando digo que requiere una postura activa, recuerdo a nuestras Secretarías de Igualdad que, por ejemplo, en el Cónclave para la elección de Papa lo único femenino que hay es la urna y que en el mundo islámico más fundamentalista la mujer tiene cercenados todos sus derecho y sobre esto no se ha abierto la boca y son dos religiones que tenemos ahora mismo en nuestro país con un alto nivel de influencia y de imposiciones.
Y nuestra militancia, que se asienta en los derechos de igualdad y libertad, tiene que llevar esa forma de actuar y penetrar en el tejido social. Hoy me parece que la militancia, a tenor de las opiniones de algunos, está un poco equivocada. El socialista milita en su puesto de trabajo. En su despacho, en su tajo, en su consulta,en su estudio, en su fábrica, en su trabajo en la tierra o en cualquier puesto dependiente o autónomo. Y por supuesto en su trabajo sindical, es imposible que un socialista lo sea si no tiene la misma faceta asociativa con sus compañeros de clase o de profesión en un fin reivindicativo para mejorar las condiciones de todos. Y claro que se milita aportando ideas sectoriales en el partido. eso además... pero algunos parece que confunden la idea de militancia con acudir a las respectivas sedes a ver qué hay de lo suyo...y aplaudir incondicionalmente al dirigente político de turno y acabar todos ellos encantados de haberse conocido.
Podemos penetrar en el entramado social, de hecho muchos están, en sus profesiones,en sus trabajos, en su militancia con el ejemplo diario de austeridad, esfuerzo, opinión política y escuchando a la sociedad en la que trabajan. Y a ese mundo tenemos que llegar, mantener nuestros principios de igualdad, que no significa uniformidad, sino trabajar codo con codo con nuestros simpatizantes, amigos y votantes. Llegar a la opinión de la gente no es fácil pero la auténtica militancia consigue más que comunicados, declaraciones y bloqueos y propagandas de la derecha.
En esa foto están algunos de los que, dos años después, con una décima parte de la actual militancia, ocupaban los cargos que nos dio el pueblo riojano consiguiendo la mayoría absoluta.Militaban, en el partido, en la UGT y en sus respectivos trabajos...y,por supuesto,en la calle... y la gente nos creyó.
Podemos volver a hacerlo de nuevo

3/7/08

Manifiesto para la defensa de la lengua

Quizá mis impresiones, al no estar de continuo en España, creía que eran pintorescas apreciaciones pero parece que no. Que España es pintoresca hasta en sus movidas seudopolíticas. Al ver que la lengua española corre peligro según la factoría de ideas de Savater, el afán de notoriedad de Rosa Díez y algún académico más...era un aviso de lo que uno se encuentra en su propio país y un aviso serio. Y al principio me hizo reflexionar. Sí, porque en las únicas vacaciones que pude tomar intentamos rememorar mi mujer y yo nuestro viaje de novios en Tenerife hace treinta años y allá en un rincón del sur de la isla nos alojamos en un hotel de una de estas masificadas urbanizaciones y nos reciben en correcto alemán los encargados de recepción, se dirigen a nosotros en italiano los monitores de tiempo libre, en los comercios no podías comprar unas simples "pilas" si no entendías el inglés de Shakespeare y ya en la piscina con un tiempo inusualmente fresco, chapoteabas con compañeros de baño en un perfecto ruso de Stalingrado...y añoras tu idioma que no puedes hablar más que con la compañera que te hace la habitación...que era canaria de pura cepa guanche, o sea de Cádiz.Y pensé que el idioma corría peligro en un municipio gobernado, como todo el archipiélago, por Coalición Canaria y el Partido Popular!!!
Cuando uno ha visto que al susodicho manifiesto se adhieren Telemadrid, Esperanza Aguirre y lo jalean Jimenez Losantos y el Pedro Jota su corpiño y su Mundo, empieza a despertar de la dulce quimera. Ah! era esto?...los sacajugos y rentas de la crispación en la pomada...
Pues es para sonreir ver cómo con la selección todos los españoles les han arrebatado la bandera de España y ese futbol tan idolatrado por todo el país les ha dado su opinión en formas contradictorias. El sabio de Hortaleza en el colmo de su sabiduría se adhiere al maifiesto, los escritores como gamoneda se borran y nuestro glorios equeipo , con su sabio a la cabeza proclaman su opinión a voz en grito cantando el "we are a champions..." y subiéndose todos al autobús para que todo el pueblo de Madrid y de españa los aclame con el lema que debía encabezar el manifiesto para la defensa de la lengua. Sí señor la frase del autobús lo decía bienclarito, era toda una adhesión al tema y en letras bien grandes lo ponía " IMPOSSIBLE IS NOTHING "...conmovedor. toda una lección.